Я знаю кто такой Карлос и знаю про многих других и в курсе тематики их работ, но сами работы пока не читал и не собираюсь этого делать. Дело в том, что когда я увлёкся подобным - прочесть такое было практически негде и я пропускал школьные уроки, лишь бы посмотреть, например, "Воспоминания о будущем" и успеть для этого на единственный сеанс и попадал в ментуру за пропуск школы. Просто у меня тогда была такая ситуация - что я мечтал читать такое, но не имел возможности. Сейчас возможность есть, но я решил специально не погружать себя в чужое, чтобы идти своим путём. Я хочу сам додумать и выстроить своё понимание окружающего мира. И я заметил, что те догмы, даже с виду правильные и твёрдые, на поверку зачастую оказываются лишь ненужным балластом. Не хочется ограничивать себя несовершенными законами и правилами и погружать в чужие идеи. Это может сэкономить время в поиске, но одновременно может увести в тупик. Это как подсказка в решении примера. Решая сам, долго и нудно - мы приходим к пониманию сути, решая с подсказкой - нам кажется что всё понятно, но мы зачастую упускаем суть. Поэтому я принципиально не читаю Карлоса и других великих. А то что они великие - у меня нет сомнения. Люди которые переступили границу дозволенного или милостиво разрешённого - уже сильны духом. Сегодня я вообще отказался от беллетристики, литературы и читаю только новостные заметки или слишком прорывное и разумеется - перечитываю свой базис. У любого человека должен быть базис - мой базис это великий роман Гашека, Лермонтов ( не Пушкин, а именно Лермонтов), Бредберри, Лем, Саймак, Азимов, Беляев, Казанцев, Стругацкие. Я смотрю ежегодно Форест Гамп и Пролетая над гнездом кукушки ( именно смотрю - романы мне не нравится), я смотрю ежемесячно Барона Мюнхгаузена. Я читаю Жюль Верна, Эдгара По, Герберта Уэлса, всю детскую приключенческую литературу и полное собрание научной фантастики выходившей в серии в совке, включая некоторые журналы. Мне этого хватает для поддержания уровня - всё остальное я впитываю сам непосредственно из окружающего мира, а не комфортно упакованных и поданных идей, но чужих мировозрений.
Я наверно неправильный, но меня не привлекает жонглирование фразами и отточенные фразы, хотя соглашусь - такое приятно читать. В текстах, кино и т.д. меня интересует в первую очередь информационная наполняемость и только она. Поэтому один единственный масенький рассказик Брэдберри для меня важнее всего творчества современных классиков российской литературы...
Я ставлю кинофильм Приключения барона Мюнхгаузена выше всего творчества Никиты Михалкова ( сорри, но это так).
Не считаю интересным форму ради формы. Визуализацию, красивости или даже битрейт аудио. Я не против этого и только за,м но не люблю когда это становится самоцелью творчества. Мне ближе грязный, дерзкий, но сильный эмоциями и духом уличный пьяный танец, чем рафинированный и отточенный балет в двадцатьдва ляма баксов только костюмами.
Поэтому на вопрос знаком ли я с тем или этим - я скажу так. Я знаю о них и направленности их работ, но работы сами - не читал и тем более - не изучал, если только они не пересеклись с моими поисками напрямую.
Сорри. Нет ни времени, ни желания. Хочу оставить своё сознание и rom и ram- память незанятыми...