О политическом строительстве, будущем Легиона или что такое политический Open Source?
Тут в дискуссии с Пашей, полезной со всех сторон, но цепкой и довольно давней, выяснилось что надо расставить точки над и.
Слишком много людей и с первого взгляда справедливо, хотели бы более точного представления программы нашего Легиона и более конкретного образа дорожной карты, которая ведёт к нашим ориентирам. Но....Поясню, почему такое желание является в некотором смысле вредным и несвоевременным.
Для того чтобы понять суть - надо просто оглянуться вокруг и понять, что мы находимся на стыке двух миров - закрытого и открытого.
Закрытый мир подразумевает закрытые, слаженные, синхронизированные группы единомышленников, команды, которые работают по заранее заданным алгоритмам в заранее заданных полях действий по заранее спроектированным схемам и планам.. Такими на данный момент является большинство политических партий, где основным двигателем является коллектив единомышленников, объединённых детально прописанными правилами, программами действий и убеждениями
Открытый мир - это системы с открытым кодом, без дорожных карт и программ действий и лишь конечной целью, заданной в качестве ориентира. Все программные действия выполняются гибкой, актуальной и не всегда постоянной группой/командой, лишь возможно на данный момент объединённых одной промежуточной целью, состав которой может меняться от точек прохода алгоритма, который и сам выстраивается по ходу самого действия.
Именно этот вариант я считаю наиболее оптимальным сегодня.
Поясню на примере. Допустим у нас есть выбор в 100 000 человек. Разных. Чёрных, белых, голубых, красных
У нас есть цель - построить дом в лесу.
В закрытой системе мы создаём бригаду, которой прописываем всё - от маршрута прокладки дороги, до того вероисповедания, которое могут исповедовать работники в ходе работ. Это обусловлено тем, что хочется изначально собрать синхронизированную отлаженную машину. Это как армия. Всё расписано, всё продумано. В случае если всё идёт по плану - это работает великолепно. Лидер у нас например красный и естественно вокруг собираются красные. Но. Стоит алгоритму отойти хоть на миллиметр - и машина даёт сбой. Дом то строим для всех, а планируем только под красных.
Второе негативное тут - сам подбор команды. Довольно трудно подобрать под заранее определённые условия тех, кто под них подберётся, особенно учитывая то, что условий может быть много и чем больше условий, тем меньше выбор работников. Допустим среди красных нет экскаваторщика и чтобы не нарушать собственных деклараций . нам придётся или тайком задействовать голубого или чёрного, у которых такой есть или хуярить лопатами
Вводя узкие рамки программного направления и искуственного партийного ограничения, догматики, идеологии и т.д.., мы ограничиваем свой потенциальный выбор в 100 000 человек до небольшой команды в 100 и строим дом. Такая система работает, только если команда полна, обеспечена, но сам факт догматических ограничений ограничивает её в этом.
В открытой системе мы не заморачиваемся на синхронизацию, отладку, тюнинг команды, а просто набираем тех, кто может строить и делает это хорошо в рамках нашей цели, по сути привлекая весь потенциал без разницы в цвете и сути, напирая лишь на квалификацию и умение работать.. По сути, открытая система игнорирует всё, что может помешать движению к цели. Мы отбрасываем догмы, тёрки, всё что не важно в деле строительства и тоже строим дом не испытывая проблем с экскаватором или выбором людей. .
Теперь вопрос. Зачем нам искусственные ограничения в выборе работников, если качество построенных домов - идентично, а выбор и сбор команды во втором варианте удобнее?
Вот так и с софтом и с партийным строительством. Рассмотрим известный пример. КПСС, КПРФ и декларированная ими коммунистическая утопия.
Охуенная идея изначально ограниченная двумя догмами, которые оттолкнули от идеи половину потенциальных сторонников и которые по сути не влияли на конечный результат: - это запрет частной собственности и материалистичность мира. Допусти в своё время коммунисты мелкую частную собственность и закрой глаза на религию - и весь мир сегодня жил бы в социализме с человеческим лицом. По сути Китай и пошёл по этому пути, отбросив догмы, хотя декларативно они всё ещё прописаны. Тогда вопрос - а зачем прописывать то, что мешает привлекать тех, кто помогает идти к цели и не оказывает влияния на саму цель?
Вывод. В случае когда нам надо создать партию, целью которой будет строительство вокзала например, не стоит настаивать на создание "мужской " партии, левой, правой или ещё какой, а надо создавать именно "партию строительства вокзала" которая объединяет людей именно по этому признаку и никакому другому. Именно поэтому Легиону должно быть похую - верующие, атеисты, русские, нерусские, молодые или старые, женщины или мужчины. Легиону нужны те, кто хочет построить в России отдельно стоящий РАЙ, где всем жилось бы в кайф и начинать путь к раю с искусственных ограничений - простая глупость. Мы должны впитать всё хорошее и ценное и отбросить всё тормозящее и догматическое. Что в итоге и оказывается нашим Манифестом.
Поэтому - мы и коммунисты и анархисты и верующие и атеисты и правые и левые и центристы одновременно. У нас не должно быть промежуточных заморочек на пути к нашему РАЮ. Мне говорят - так ты коммунист почти. Я отвечаю - нет. Я ШИРЕ. И то что могу я - не могут коммуняки или другие, так как сами себе запретили и не понимают зачем....
Трудно понять? Не думаю. Мы - политический Линукс. И не надо настаивать делать из нас IOS или Винду....
Наша задача - работа и результат, а не картинка заставки рабочего стола....Просто переключитесь или ещё лучше - просто нахуй выбросьте все тумблеры из голов.
Вот как-то так....
Чмавк.
Ваш Лени...Ээ...Тёмка...
Слишком много людей и с первого взгляда справедливо, хотели бы более точного представления программы нашего Легиона и более конкретного образа дорожной карты, которая ведёт к нашим ориентирам. Но....Поясню, почему такое желание является в некотором смысле вредным и несвоевременным.
Для того чтобы понять суть - надо просто оглянуться вокруг и понять, что мы находимся на стыке двух миров - закрытого и открытого.
Закрытый мир подразумевает закрытые, слаженные, синхронизированные группы единомышленников, команды, которые работают по заранее заданным алгоритмам в заранее заданных полях действий по заранее спроектированным схемам и планам.. Такими на данный момент является большинство политических партий, где основным двигателем является коллектив единомышленников, объединённых детально прописанными правилами, программами действий и убеждениями
Открытый мир - это системы с открытым кодом, без дорожных карт и программ действий и лишь конечной целью, заданной в качестве ориентира. Все программные действия выполняются гибкой, актуальной и не всегда постоянной группой/командой, лишь возможно на данный момент объединённых одной промежуточной целью, состав которой может меняться от точек прохода алгоритма, который и сам выстраивается по ходу самого действия.
Именно этот вариант я считаю наиболее оптимальным сегодня.
Поясню на примере. Допустим у нас есть выбор в 100 000 человек. Разных. Чёрных, белых, голубых, красных
У нас есть цель - построить дом в лесу.
В закрытой системе мы создаём бригаду, которой прописываем всё - от маршрута прокладки дороги, до того вероисповедания, которое могут исповедовать работники в ходе работ. Это обусловлено тем, что хочется изначально собрать синхронизированную отлаженную машину. Это как армия. Всё расписано, всё продумано. В случае если всё идёт по плану - это работает великолепно. Лидер у нас например красный и естественно вокруг собираются красные. Но. Стоит алгоритму отойти хоть на миллиметр - и машина даёт сбой. Дом то строим для всех, а планируем только под красных.
Второе негативное тут - сам подбор команды. Довольно трудно подобрать под заранее определённые условия тех, кто под них подберётся, особенно учитывая то, что условий может быть много и чем больше условий, тем меньше выбор работников. Допустим среди красных нет экскаваторщика и чтобы не нарушать собственных деклараций . нам придётся или тайком задействовать голубого или чёрного, у которых такой есть или хуярить лопатами
Вводя узкие рамки программного направления и искуственного партийного ограничения, догматики, идеологии и т.д.., мы ограничиваем свой потенциальный выбор в 100 000 человек до небольшой команды в 100 и строим дом. Такая система работает, только если команда полна, обеспечена, но сам факт догматических ограничений ограничивает её в этом.
В открытой системе мы не заморачиваемся на синхронизацию, отладку, тюнинг команды, а просто набираем тех, кто может строить и делает это хорошо в рамках нашей цели, по сути привлекая весь потенциал без разницы в цвете и сути, напирая лишь на квалификацию и умение работать.. По сути, открытая система игнорирует всё, что может помешать движению к цели. Мы отбрасываем догмы, тёрки, всё что не важно в деле строительства и тоже строим дом не испытывая проблем с экскаватором или выбором людей. .
Теперь вопрос. Зачем нам искусственные ограничения в выборе работников, если качество построенных домов - идентично, а выбор и сбор команды во втором варианте удобнее?
Вот так и с софтом и с партийным строительством. Рассмотрим известный пример. КПСС, КПРФ и декларированная ими коммунистическая утопия.
Охуенная идея изначально ограниченная двумя догмами, которые оттолкнули от идеи половину потенциальных сторонников и которые по сути не влияли на конечный результат: - это запрет частной собственности и материалистичность мира. Допусти в своё время коммунисты мелкую частную собственность и закрой глаза на религию - и весь мир сегодня жил бы в социализме с человеческим лицом. По сути Китай и пошёл по этому пути, отбросив догмы, хотя декларативно они всё ещё прописаны. Тогда вопрос - а зачем прописывать то, что мешает привлекать тех, кто помогает идти к цели и не оказывает влияния на саму цель?
Вывод. В случае когда нам надо создать партию, целью которой будет строительство вокзала например, не стоит настаивать на создание "мужской " партии, левой, правой или ещё какой, а надо создавать именно "партию строительства вокзала" которая объединяет людей именно по этому признаку и никакому другому. Именно поэтому Легиону должно быть похую - верующие, атеисты, русские, нерусские, молодые или старые, женщины или мужчины. Легиону нужны те, кто хочет построить в России отдельно стоящий РАЙ, где всем жилось бы в кайф и начинать путь к раю с искусственных ограничений - простая глупость. Мы должны впитать всё хорошее и ценное и отбросить всё тормозящее и догматическое. Что в итоге и оказывается нашим Манифестом.
Поэтому - мы и коммунисты и анархисты и верующие и атеисты и правые и левые и центристы одновременно. У нас не должно быть промежуточных заморочек на пути к нашему РАЮ. Мне говорят - так ты коммунист почти. Я отвечаю - нет. Я ШИРЕ. И то что могу я - не могут коммуняки или другие, так как сами себе запретили и не понимают зачем....
Трудно понять? Не думаю. Мы - политический Линукс. И не надо настаивать делать из нас IOS или Винду....
Наша задача - работа и результат, а не картинка заставки рабочего стола....Просто переключитесь или ещё лучше - просто нахуй выбросьте все тумблеры из голов.
Вот как-то так....
Чмавк.
Ваш Лени...Ээ...Тёмка...
