March 3rd, 2019

Про Горбачёва....

Если бы он сделал всё то, что он сделал, УМЫШЛЕННО, идейно, побуждаясь внутренними своими установками, совестью, мыслями и настроением, методично ломая одно, выстраивая другое, изменяя систему, меняя мир - Он был бы великим Человеком.
Злым Гением или Добрым Ангелом. Не важно.
Важно - что идейно, что как Лидер, как предводитель, как Архитектор, как Создатель, или как его Оппонент. Главное - с верой в своё дело. Которое было бы задумано и исполнено.

Мерзость правления Горбачёва в том, что он не делал ничего из того, что ему сегодня приписывают, особенно он сам себе. Он вообще ничего не сделал, ни плохого, ни хорошего, в итоге всё получилось плохим. Он просто наблюдал как события пишут другие.
Горбачёв всю жизнь плясал под дудки других, следовал событиям, а не творил их.
Он не сделал ни одного осмысленного шага, даже если этот шаг был негативным или позитивным.
Ельцин делал подобные шаги, пусть и не великие, Путин делал, даже Медведев делал, а тем более Сталин или Ленин.
Горбачёв - НИ ОДНОГО. Ни одного решения, осмысленного, от своего лица или собственное.
Горбачёв был, остаётся и навсегда останется комсомольским секретарём нижайшего уровня, уровня задрипанного вуза аграрной промышленности.
И не более.
В истории у него всего одна запись - Пятно на ней. И не больше....
Горбачёв - просто самый прогнутый политический флюгер в новейшей истории.
Но не политик, не фигура и даже не Фантом.


P.S.


Чем Иисус и Гитлер отличаются от Горбачёва? Почему Попутчик не Архитектор?

И Мастер и Цезарь, и Нерон и Бонапарт, и Адольф, и Черчиль и Ленин, и Мао и Дэн Сяо Пин, и Робеспьер и Сталин - высказывали своё видение мира и намерения по его поводу задолго до того, как эти намерения стали объективной реальностью. У них был ПЛАН построения своего мира, хорошего или плохого - не важно. Эти планы были известны большинству населения, они были проектами. Иногда даже со сметами.
Главное - был план, и они следовали ему. Поэтому и были Лидерами, Архитекторами.
Именно поэтому они становились частью Истории. Они её писали. Плохая или хорошая, но они были АВТОРАМИ ЕЁ.
Даже Саддам и Муамар. Они были авторами истории.

Горбачёв говорил одно, делалось совсем другое. У него не было ни плана, ни остального. Только имя, которым потом замазывалось то или иное. Горбачёв - просто ПОПУТЧИК. Он не автор истории. Авторы - другие. Даже Рейган или Коль возможно были авторами, но не Горбачёв.


Михаил Сергеевич - просто пристегни к П пуговицу.... И не больше.
И не надо спорить.
Не имеет смысла.

_

Про Влада Листьева.

Я никогда не считал этот случай - политическим или коммерческим преступлением.

Я всегда считал и считаю, что это была бытовая, семейная драма. Трагедия на частном уровне, уже на которой и делали политический или коммерческий капитал.

Как и в деле с Тальковым, кстати.

Ды ты что? Маск ответил по-русски?



Это же так важно, что надо на первые страницы новостей !!!!

Нет в стране новостей кроме того, что популярная в социальных медиа персона удостоила Россиюшку своего внимания.
Подарило твит, блядь.... Ура !!! Готовим салюты, салаты и в запой !!!!


_

Ущербная пресса в России.
И удивительно ущербная интеллигенция.

Нужен кнут и хорошее образование, иначе пиздец...
Европу так же опускали, когда перед америкосами прокладками простеливались...

Дневник Тёмки. ДТ03032019

1. Как рождается нацизм? Что такое фашизм?

Нацизм и фашизм - это совсем разные вещи.
Фашизм - это обыкновенное клановое, типа мафии, построенное на политической или военной идее, с жёсткой дисциплиной и главное - коллективной ответственностью с персональным уклоном, хотя бывают построенные и на криминальной основе или бизнес-интересах..
По сути - это общественное или групповое образование, построенное по корпоративному, унитарному принципу. Причём как горизонтального типа, так и вертикального.
В некотором смысле - Команда, Корпорация, у которой в качестве главного инструмента - политическая власть, иногда военная или смешанное..
Иногда - это удивительно эффективная форма построения общества, так как выстраивается пирамида исполнительных решений и главное - система ответственности, иногда персональной, что несомненно отражается на качестве исполнения тех или иных решений.

2. Нацизм - другое.

Нацизм рождается, когда нация или народ, или близкое к этому объединение людей, находятся и интеллектуально и экономически в тупике, творчески вырождаются, тормозят, и не способны на движение вперёд, на развитие, начинают искать поддержку в прошлом, в преследовании инакомыслия, в наездах на другие народы, пристёгивая своему народу или нации заслуги всех, кто хоть на каплю привязан к ним происхождением, инфраструктурно или ещё как.
Народ или нация не находят удовлетворения в настоящем, поэтому цепляются за всё, что подворачивается под руку.
По сути - это не какая то форма политического обустройства общества, не форма организации, а простая КОЛЛЕКТИВНАЯ ЗАВИСТЬ к тем, кто развивается и во многом превосходит исходный объект или субьект.
Зависть рождает ненависть, ненависть рождает войну и уничтожение.

И то и другое - довольно сомнительные формы организации общества.
Но вот их слияние - это уже реально опасное.


3. Наблюдаю нехорошую тенденцию. Попытки многих людей поднять свой авторитет и падающую творческую или созидательную активность попытками пристёгивания к прошлым заслугам или заслугам людей, обществ, организаций, которые каким-то образом связаны с пострадавшими.
Причём эту выстраиваемую связь - трудно опровергнуть по причине того, что те, чьи заслуги приписываются - уже давно мертвы или недоступны.



4. Роевая организация общества, свободного, она же анархия - не подразумевает ни фашизма, ни нацизма. Это взаимоисключающие себя вещи.
Рой, анархия, свободное общество - построено на персональной ответственности и совести каждого индивидуума, как базисе подобной структуры и системы. Тут почти нет надстройки, в виде пирамиды, горизонтали или вертикали принятия решений.
Тут нет корпоративного и коллективного, особенно в свете ответственности.
Но такое общество требует высокой самоорганизации и главное - образования, умения мыслить, творить и созидать.
Такое общество помнит прошлое, делая выводы и не допуская ошибок, но ориентировано на будущее, поиск решений, и новых направлений развития, созидания. И не подменяет это экскурсами в прошлое и заслугами его.
Прообраз подобного общества - френдленты и контактные сети. Просто общение людей, близких друг другу своими мыслями, интересами и т.п.
В некотором смысле - это и семья, ближний круг, хотя зачастую - это то, что я написал в пункте 1.