June 17th, 2019

Про Венецию. Какой кретин( медицинский термин) строил её в море? Разнесу хипстеров нахрен...

Венеция -  это говоря хипстерским языком -  маст хев для посещения.
Романтика, то, сё....
Но.
Хипстер никогда не будет инженером, и наоборот.
Потому, что с точки зрения любого инженера -  Венеция -  это адский пиздец и пиздецкий ад. Простите за мат, я не ругаюсь, но метафора.

С технической точки зрения, с финансовой, с любой. Это безумие - строить такое на воде.
Это зловоние, которое местами и сегодня -  запредельное, а представьте 200 лет назад, когда мылись раз в год, на чистый четверг? Зато срали и ссали в Гранд Канал?

Я не верю в артефакты или конкретные факты.
Они могут вводить в заблуждение.
Я верю только Логике, которая основываясь на совокупности фактов или артефактов - строит единственно логичную картину событий.

Каким бы не был монарх, тиран, деспот, никто не заставит кучу людей строить кучу каменных  огромных домов, таскать лиственницу под сваи из Альп и даже из России, просто из блажи. Огромные траты на вбивание свай, затраты на перевозку материалов и абсолютно бессмысленное с точки зрения безопасности, как природной, так и военной.
Строить Венецию на воде -  было абсолютно бессмысленной затеей, даже с точки зрения туризма.
Ну можно понять если крепость на острове. Или небольшой гарнизон, но не мегаполис, а по тем временам -  Венеция была мегаполисом.
Сохранившиеся гравюры начинаются с 16 века. На них город -  расположен на островах и окружён крепостной стеной.
Значит -  строили до 16 века.
И тут по времени совпадает с возможной Катастрофой.

Но главный вопрос. Зачем было строить на воде, когда рядом Местре? Маргера?
Там поместилось бы 5 Венеций. Там до сих пор местами жопа, которую я наблюдал когда останавливался там, неоднократно. Там дешевле отели.
Почему Венецию не построили в Местре? Почему не в Маргере?

А потому, что:

Венецию строили у самого моря, как нормальный город, на суше.
С нормальными улицами, домами, фундаментами.  В городе была река,  впадавшая в море и по которой в море уходили рыбаки, сливалось говно и т.д.
( её русло было там, где сегодня насыпь и дорога из Местре)
Город строили хорошие инженеры, хорошо знающие своё дело, обработку камня, дерева и т.д. Строили обычно, сначала там был доисторический посёлок, который потом разросся как портовый и торговый город. Хороший климат, клёвые условия. Недалеко Альпы, с одной стороны Италия, Рим, с другой - восточный мир.
Клёвый перекрёсток. Строили примерно с 1000 года по 1500, если в современном календаре.
К 16 веку это был мегаполис по тем временам. Огромные домищи, дороги, порт, инфраструктура. Центр цивилизации и культуры.
ВАЖНО !!!
СТРОИЛИ КОГДА УРОВЕНЬ моря был ниже метров на 10/12, если не все 20.

Там не было лагуны.
Вообще не было воды. Граница суши проходила там, где сегодня дамба.

И Бурано, Мурано не были островами, а были предместьями, деревеньками, городками.
А то что сейчас лагуна -  было простым крестьянским полем, с деревьями и посадками, дорогами и перекрёстками, которые вели из региона в главный порт -  в Венецию. И море было не в самой Венеции, а за крепостной стеной. Там где сегодна дамба. И в море вливалась широкая река, которая и была воротами города со стороны моря.

Вы же не думаете, что венецианцы такие долбоёбы, чтобы строить мастерские стеклодувного или зеркал на острове, что бы туда таскать сырьё, которое прибывает в Местре? Почему не построили мастерские в Местре?
Да потому, что не была Венеция островом. Там вообще была везде суша.

ВЕНЕЦИЯ строилась на НА СУШЕ, вместе с Бурано, Мурано и остальным.
В это же время строили Питер, тоже на  суше.. И строили Крепость Сан-Мишель во Франции.
На холме, но тоже на суше.
И Гамбург строили, ТОЖЕ НА СУШЕ.
И Манхэттен в те времена вообще не был островом.
А Голландия была большой страной, а не огрызком сыра почти под водой.

Почему поднялся уровень -  не тема этого разговора.
Но Венеция была уже огромным городом, когда её затопило.
И все поняли, что это не просто наводнение, а НОВЫЙ УРОВЕНЬ моря и он - надолго.
Венеция пожертвовала первыми этажами. Питер вообще накрыло тиной.
Сан-Мишель оказался в луже, а не на холме.

Вот тогда пришлось добывать лиственницу, сажать дома на сваи, и по сути, со временем -  заменить все строения, посадив их уже на сваи.
Река стала Грандканалом, улицы -  простыми каналами.
Почти все нынешние здания в городе Венеция  -  построены или реставрированы после 16 века.


Отнимите у моря ровно 12 метров глубины -  и вы увидите какой была Венеция на момент затопления.


Если бы существовала доступная карта с регулируемым уровнем моря -  многие загадки перестали бы ими быть, но Паразит не стремится к массовому внедрению подобных инструментов:)))


Collapse )


_

Про рынок деликатесов

Некоторые оценивают рынок человеческого мяса в мире -  в сотни тонн в день, половина из которых -  съедается в Европе и США.
Самое дорогое мясо - скандинавское. Белое.
Самое дешёвое - африканское, чёрное.
Винные карты как под говядину или баранину.
В Европе десятки ресторанов и сотня доставок.
В основном - на яхтах.
Дегустации - в море, в нейтральных водах.

История и хронология.

Историю принято делить, условно, на следующие эпохи :
Античную - Всё, что примерно до нашей эры.
Раннюю христианскую - Всё что примерно с рождества до падения Римской Империи и Византии.
Средние века - Всё что с падения Рима до эпохи Возрождения, примерно по 13/14 век.
Возрождение - Примерно 13 по 17 века
Новое время - после 17 века.

У нас полно артефактов и летописей Античности. Памятники культуры, книги, документы, керамика, архитектура.
В каждом музее найдётся что-нибудь античное.
У нас есть артефакты и документы ранней христианской эпохи. Помимо канонических, куча апокрифов, артефакты, архитектура.
У нас есть много творений эпохи Возрождения. Почти вся Европа, архитектура, артефакты...
Тем более Нового времени.


Но ни в одном музее вы не найдёте массовых артефактов или документов Средних веков, особенно серёдки, так называемой эпохи Раннего или Высокого Средневековья.
А если и найдёте - оригинальность их будет под вопросом.

Средние Века многие историки называли Тёмными.

В конце 4 века началось нашествие восточных племён на Рим и Римскую Империю.
Я считаю это не просто разбойным нападением, а гигантской миграцией народов, пришедших с востока.
Народов, разорённых Катастрофой.


После неопределённого периода, провала в хронологиях и летописях, история активизируется в 11/13 веках. Голод и чума в Европе, нашествие монголо-татар, и т.п.

Резкий подъём наук, прогресса и технологий начинается с 13/15 веков.

Таким образом, мы наблюдаем огромную дыру с примерно 500 года по 1300. Не менее 800 лет странной цивилизационной тишины.

Учитывая несовершенство календарей и хронологий ( римляне иногда считали в году по 8 месяцев, у каждого народа свой календарь, несовершенство астрономического и т.п.) , разнобои в летописном, я считаю, что эта дыра -  умышленная, привнесённая тем, что стало Ватиканом, причём -  с целью искажения истории для выпячивания собственной значимости и сокрытия Истины. Этому подлогу помогла Катастрофа, случившаяся в примерно 4/5 веках.

Моя хронология основана на том, что нашествие готтских и гунских племён в 4/5 веках  и Распад Римской Империи - это события, соответствующие примерно 11/14 векам,  крупным несчастьям Европы ( чума, холера ) и нашествию монголо-татар.
Т.е.- так называемые Тёмные века -  это период крупной Катастрофы на Востоке, скорее всего в Монголии и Сибири ( образование пустыни Гоби, ударный кратер, гибель государств и т.д.) и последовавшая за этим миграция народов.

Я считаю, что Ватикан скрывает следующие факты:
Реальную Хронологию и летописи.
Источники и артефакты предыдущей Цивилизации и отношение к ней самого Христа.
Раскол Церкви ещё на стадии апостольской и ссору некоторых апостолов. Раскол среди учеников.
Наличие у Христа любимой женщины и возможно наследников
Альтернативную историю Церкви и Мира, отражённую в многочисленных апокрифах.

Хуцпующей хипсте:))))

Я отлично знаю, кто такие Фоменко, Носов, Кастанеда, Сорокин и т.д. И знал это задолго до того, как сперматозоид вашего папы нашёл яйцеклетку вашей мамы.

И не считаю, что должен придерживать свои мысли, если  кто-то когда-то генерировал подобные.
Я вообще не считаю полезной варламовщину и гонку за приоритетами, хотя уважение к чужому труду, авторству и мыслям -  безусловно должно быть.

Поэтому:

Мы говорим в блоге о вещах, нас интересующих. Волнующих.
И это не Окно Овертона. ( дурацкая американская концепция захлопывания ртов, поднимающих стрёмную для Паразита тему).
Это попытка разобраться в том, что делаем мир таким, какой он есть.

Кому не интересно -  всегда есть широкий выбор разного.
Проходим в этом случае мимо, но НЕ ПОДСИРАЯ.
В противном случае, Тёмка будет использовать молоток.

Заранее всем спасибо:)
И доброго, здорового и мирного всем дня:)

P.S.

Хуцпующей хипсте 2. ))))

Ребят, хипста.
А кто вас научил писать "баян" про всё, что знакомо уже вам лично и возможно незнакомо другим?
Вам не говорили, что такое практикуют пидарасы?
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D1%8F%D0%BD


_

Хороший вопрос от друга. Если рыцари были так круты, почему их победили?

Да. Вопрос. Интересный. Почему распяли Христа, если он был способен не допустить этого?
Почему разгромили тамплиеров, если у них были технологии, мощь, сила и поддержка людей?

Там много причин.

1. Первая -  хороший по умолчанию не может быть гнилым и плохим.
Не может врать, лукавить, хитрить.
Не нападает первым.
Поэтому почти всегда -  жертва коварства.

Вот смотрите -  Дроздов, Капица, Айболит. Им противостоят киллеры и убийцы. Прямо сейчас.
Кто победит?
Но это -  мелочь.
Кто из нас без греха? ( И. Христос)

2. Самое главное:
А кто сказал, что рыцарям Ордена Храма, с их технологиями обработки камня, супертехнологиями, которые им подарил Мастер, противостояли неграмотные, убогие, жадные гниды?

С чего люди вообще берут, что за Паразитом и его холопами стоят  бездари, а не например хитрое, умное, злое, злобное, возможно даже инопланетное?

Я сейчас не о рептилоидах, хотя даже такое можно допустить, в мире много необычного.
Но почему ВСЕ думают, что ЗЛО не может быть Умным, образованным, хитрым, способным, талантливым?
И тоже обладать технологиями?

Почему сегодня это запросто возможно, например в политике, где у нашей страны -  весь мир плохой, а мы в белом фраке, а вот в истории - нет?

Так вот.
Зло -  может быть хитрым, умным, талантливым и очень способным. Мало того -  оно таким и является, иначе бы его не было уже давным давно. Как и наоборот -  Добра и Света.
Там вопрос не в наполнении смыслами, а в простом знаке полярности.

Просто полярность восприятия. В абсолютном измерении и Добро и Зло -  примерно одно и тоже:)))

Я не считаю события на планете следствием тупых разборок недожравших аборигенов - феодалов.
Нет.
Я считаю планету -  ареной борьбы Галактик. В самом прямом смысле этого слова.
Но борьбы не явной, а тайной, скрываемой.
И знаю наверняка, почему и как.
Потому, что планета не достигла нужного возраста и  необходимого уровня вхождения в Двери Большого Космоса.
И одни помогают ей в этом, другие наоборот - препятствуют.
Но ни те, ни другие, -  не могут делать это открыто.
Такой вот Договор.

Из беседы с Феноменом.

Храм - это место, где человеку можно увидеть или услышать Бога. Так утверждают те, кто обслуживает и администрирует храмы.
Но Храм - это не дом Бога. Он там не живёт, но появляется, является, материализуется, тем или иным образом. Типа офиса.
Вывод:
Храм - это Портал.
Поэтому и строится с определёнными техзаданиями, архитектурой и оборудуется определёнными артефактами.
Это приёмо-передающий Порт связи с тем, кто в нашем представлении - Бог.
А там может быть всё что угодно. Космос, Эфир, Галактика, просто летающая тарелка наружной службы наблюдения за экзопланетой.
Обладающие знаниями и чертежами Портала - имеют связь с Богом. Или возможность её.
Что само по себе - уже привилегия или няшка.
Если сильно утрировать, то Кубок каких нибудь Чемпионов - простой неудобный горшок, но ведь вкладываемый в него смысл делает его золотым во всех смыслах.
Так и тут. Связь с Богом продаётся лучше, чем с Билайном или МТС. Она престижней.
Но вот реально там, где она есть - это скрывают. И даже вывески нет.
А связь в Богом есть. И некоторые это знают.
Мало того. Она есть сразу с несколькими Богами.
Отсюда и все заморочки

О Добре и Зле. Из беседы с френдом.

Добро не может использовать такие инструменты как Пиар, Реклама, активный менеджмент.
Добру нельзя наёбывать. Запрещено врать. Самоцензура.
А Злу можно. Там нет самоцензуры. Там демократия и свобода, либерализм и толерантность.
Поэтому у Зла -  хороший менеджмент, пиар-отделы, маркетинг, коворкинг.
И поэтому Зло побеждает.

Это как Макдачный бургер и котлетка от Инги со стопарём. Второе вкуснее, но первые то - известнее...
Это и есть основа и философия Хипстеризма. Всё ради брэндинга и нейминга. Даже факинг...



_

Воспоминания. Кока Кола в СССР. По поводу срача в топе.

Кока-кола была спонсором Московской Олимпиады и появилась во многих городах Союза  в 1980, включая киоски и наружную рекламу.  Я пил колу в Москве во время Олимпиады, был там три дня всего, смотрел пару мероприятий.
С 1988 года уже работал местный завод. Но договор СССР с Пепсико мешал развитию Коки. Поэтому с 1980 года в стране появилась только Фанта, а Кока - завозилась ограниченными партиями.

Пепси появилась раньше, первый раз в 1959 году. Но потом застопорилось.
В 1972 году началось массовое производство.
В 1979 году Пепси продавала десятки миллионов ящиков в год.
Я пил Колу первый раз в жизни в детстве в Египте, где работала семья. Там же пробовал манго, бананы и т.д.
А Пепси первый раз в жизни попробовал в  году примерно 1975/76, в Крыму. В киоске, который стоял в Никитском Ботаническом.
Я потом бегал туда ежедневно. Через три дня перепил и разлюбил. И до сих пор не сильно люблю колы....

_