November 8th, 2019

Короче. Решено. Радио "Ахтунг Ахтунг !!! Говорит Германия !!! "

Решился. Хотя будет трудно.
Буду делать русскоязычное радио Германии.
Пока веб, а там посмотрим. Со временем запущу и видео-стрим.

Независимое, хотя рекламу допускаю, но приличную и в рамках моего понимания эстетики.
Разговоры не только о Германии, но о России, мире, политике, и т.д.
Клёвый музон, интересное о людях.

И серия радио-интервью с разными людьми. Судьбы и карьеры, жизни и просто мысли.


Успеха мне.

Парад ноября.

Парады я люблю. Это единственное шоу после фигурного катания, которое наши умеют делать.
Но дело сейчас не в самом параде, а в том послании, которое в нём заложено.
А заложена в нём Идея примирения. Продвигаемая Кремлём.
Мол стрельцы и латышские стрелки, большевики и Колчак с Деникиным, Пётр Великий и Иван Грозный, Сталин и Николай Второй - всё это мы, наша страна и теперь нет разделения.

Именно этот концепт и эту идею используют в качестве главной скрепы.
Монтируя на неё ещё и патриотизм, переходящий моментами в ура-, разумеется привязанный и на доступ к кормушке и т.п.

Концепт скользкий, так как многолетние пропаганды и втирания всё таки сломали многих, и изменили принципы работы логики.
Хотя саму идею и попытку её внедрения понять можно.
Кремль хочет уйти от идеологий, чтобы тихонько, спокойненько пить вкусное и есть сладкое.
Получится ли это в стране, где население кормилось только идеологией - сказать трудно.
Но вот молодому поколению это вполне до лампочки и его не раздражает. Мало того - при правильном дозировании - может и сработать.
Дозировка неправильная, но это уже кадровое.

Я не против такого, если делать с умом. Проблема в том, что часто делают без.

Всем доброго утра.

Снилась Рига, Таллин, а потом Абхазия. Отдыхал. Новая локация и маршрут для моих снов.
Сон напишу завтра.

Всем привет

Диалоги

Я: - Устал от бесполезного общения.
Тот( который внутри меня): -  Ага !!!! Что я говорил? Доигрался? Нажил себе хейтеров?
Я: - Бросай уже хипстерский лексикон. Хотя? Да ладно. Привык уже. Такова жизнь. Люди разные.
Тот: - Знаешь почему это случается?
Я: -  Не вникал, хотя пару раз думал.
Тот: -  Тут всего пара причин - Любовь или ненависть, что одно и тоже.
Я: - И зависть?
Тот: - Не. Зависть тоже случается, но чаще -  это просто непонимание процессов.
Я: - В каком смысле?
Тот: - В смысле прямом. Ты сделал фотокарточку и он сделал фотокарточку. Он не понимает, почему тебя лайкнули, а его нет, хотя и та карточка и твоя - говно.
Я: -  Ну это и есть зависть.
Тот: -  Нет. Это непонимание. Тот лайк ставили не за фотокарточку, а за ту энергию или волну, которая исходила.
Я : -  Ну да. Долбоёбы не понимают, что они долбоёбы. Наука.
Тот: -  Хуже. Долбоёбы не понимают, что они долбоёбы, потому, что только недолбоёбы способны понять что они долбоёбы.

Глобализация и творчество. Как пробить бетон?

Глобализация имеет неплохую сторону, но одновременно - очень зловещую. В целом, глобализация - очень вредна в некоторых сферах, особенно в культуре и творчестве.
Глобализация - это консолидация и сублимация ресурса, огромный поток, производственный конвейр, лишающий отдельные точки и узлы шансов на успех, под которым подразумевается доля аудитории, или вроде того.
Трудно противопоставить огромному лейблу творчество отдельного артиста, если только он - не супергений.
Так и везде - у маленького магазинчика, считающего каждую копейку - нет никакого шанса конкурировать с огромным моллом.
Оптовые поставки и глобализация снижают уровни закупочных цен, транспортной логистики. Поэтому картофель из Аргентины будет дешевле чем с соседней грядки.
Всё это приводит к концернизации всего и вся. В итоге - мир выруливает на модель, где все сферы жизни поделены между несколькими концернами, конгломератами, корпорациями, которые в свою очередь ведут тайную борьбу за корону и единоличное царствие, согласно всем законам политэкономий и философии.
Это парадигма нашей реальности и объективный социально-политический закон.
Выжить в таких условиях, или хотя бы продержаться некоторое время - очень трудно. Это удаётся лишь гениям или тем, кто нашёл способы противостоять этим дорожным каткам.
Вот об этом и поговорим.
Единственный вариант как-то продержаться или противостоять корпорациям, конгломератам или крупным узлам - помимо гениальности - это как правило методики, позволяющие создавать конкурентно-способный продукт, контент или услуги, обходя стандартные логистические штуки.
Это возможно только при некоторых условиях:
1. Автоматизация процессов, сокращающая технологический разрыв и отставание.
2. Ноу-хау, позволяющие удешевить или облегчить процессы производства или оказания услуг.
3. Высочайший уровень качества продукта или услуг, выводящие такой узел в сферу нишевого обслуживания, по сути - премиум-класса..
Вот посмотрим на пример.
У нас есть редакция в которой сотня человек, огромный бюджет и аудитория в миллион человек.
И у нас есть один блогер, у которого нет бюджета, но аудитория - тоже один миллион.
Возможность конкуренции и существования такого блогера возникает только потому, что блогеру доступен относительный простой процесс охвата потенциальной аудитории, средства и техника под это и высокий уровень контента, пусть и не такого объёмного.
Во всех остальных случаях - у маленького узла нет ни одного шанса пробить бетон.
_

Степени градации и деградации. Границы дозволенного и не очень.

Попытаемся понять, где граница дозволенного и нет.

У нас есть люди, которые не едят свинину, или наоборот - едят. Не пьют или наоборот - пьют, не курят или наоборот, носят ту или иную одежду, татухи, и т.п.

Общепринятые границы? Молчаливый уговор, моральная норма, по умолчанию принятая -  не всегда чётко проведена.

Поэтому сначала человек просто не ест свинину или например не курит.
Потом не ест из посуды, где теоретически могли готовить свинину.
Потом избегает здания, где возможно присутствует свинина.
Потом на очереди район, город, страна. И наконец -  начинает требовать запрета свинины. Или наоборот.
Так же с куревом, алкоголем, марками машин, стилем одежды, цветом кожи и т.п.

Как по вашему, где и как должны быть проложены границы, кто и как это решает?
Где заканчивается одно и начинается другое?
Как должно быть устроену публичное пространство?
Насколько глубоко или широко допустим перенос личного пространства в общественное?

Про Чипполино, Незнайку, Пончика, Луну и их запреты

В стране действует мощный диверсионный отряд, формирующий негативное информационное поле.
Задача отряда -  создавать неблагополучный имидж управляющей прослойке государства, его аппарату, пирамидиону и управлению, посредством создания образов преследуемого и запретного.

Директора театра где запретили Чипполино -  надо привлечь к ответственности не как за самодурство, а как за диверсию против государства и его Конституции.
Если же окажется, что постановка была провокационной и создана под именно запрет -  прижать приложивших руки.

Новость вылившаяся в публичку и разнесённая оппозиционным ветром -  удар по демократии, свободе совести и творчества.
Ни один здравомыслящий чиновник не пошёл бы на такое. Такое возможно только если чиновник или ответственное лицо - реально ёбнутое, или если имела место провокация.
И то и другое -  диверсия против страны.

Хуже будет, если под запрет попадут Макар, БГ или ДДТ.

Такое будет сравнимо по последствиям с ракетным ударом по военным базам.