artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Categories:

Условные каверзные вопросы самому себе, чтобы попытаться разобраться

1. Имели ли право на революцию украинцы?
Имели. И любой народ имеет. Власти должны понимать - что они менеджеры народа, но не хозяева или рабовладельцы.
Народ - не инструмент их благополучия, а среда обитания.

2. Имел ли Крым и Донбасс право на независимую политику и т.д?
Имели. Как и любые другие республики, народы и т.д.. Если их интересы задеты. Меньшинство имеет право на защиту своих интересов, если большинство не учитывает их или хотя бы не пытается найти решение.
Тут есть сложности определений большинства и меньшинства, но в целом это так.
Признавая Крым и Донбасс, надо признавать и Косово, и Эритрею и кавказские  и даже Тайвань и  т.д...
Даже если не хочется...
И с моей точки зрения - лучше отпускать подобное, решая всё в плоскости решения Чехия-Словакия, чем в плоскости нынешней...

3. Имела ли право Россия включать Крым в состав страны?
Нет.
По крайней мере не сейчас и не так.
Россия обязалась гарантировать неделимость Украины, соблюдать границы и т.д.
Впрочем - все страны это декларируют. Но многие нарушают. В этом и проблема.
Россия могла поддерживать соотечественников, русских, русскоязычных, сторонников, союзников. Всё что угодно. Но включать - не имела право до тех пор, пока это не будет признано миром и особенно причастными странами. Крым станет российским только тогда, когда это признает не только сам Крым, но и сама Украина. Это сложно. Но это юридически так.
И этого можно было добиваться. Прецеденты бывают....
И остальные не имеют право на включение того, что не принадлежит им юридически или не признано миром подобным.
Косово не может быть признано частью чего либо, пока это не сделает сама Сербия и разумеется само Косово например.
И тоже самое остальные - от Тирасполя до Карабаха....
Это просто право. Оно не всегда работает, но оно пока такое, какое есть... Не нравится - можно менять, но нарушатъ - нельзя и это касается всех абсолютно.


4. Имел ли право запад накладывать санкции на страну?
Нет. Страна, вернее - её народ,  не в ответе за действия властей, но не наоборот.
Запад мог накладывать санкции на конкретных людей, ответственных за нарушения договоров, но не население.   Они понимали что накладывая санкции на персоналии - пострадает страна и население.


5. Имеют ли право люди на оппозицию, критику власти и и т.д.
Разумеется имеют. Свобода мыслей, право на выражение своего мнения - это конституционное и базовое право человека.

6. Имеет ли право человек на действия в соответствии со своими воззрениями?
Не имеет права на любые действия, если они наносят вред другим человекам или противоречат законам, признанными миром общежития..

7. Крым - русский? Русский. Нет сомнений. И даже украинцы это знают.
Был раньше наш? Наш. Там всё полито кровью именно русской армии.
А сейчас наш? Вот тут трудность. Вроде сами отдали, добровольно.
Если не признаём его передачу Украине, то где суды, трибуналы и т.д.?
Где денонсации договоров?
А если передали, то как можно брать назад, не спросив? Мы что, Америка?
А если завтра Хабаровск проголосует китайцами своими? Отдадим?
Не проще или честнее было просто купить Крым в обмен на скидки на газ? Ну смазали бы кого надо и всё.
И можно было бы. И сама Украина продвигала бы, если бы головастый операцию разрабатывал. А у нас всё или через жопу, или дзю-до...
Хорошо ещё без войны взяли. Но вот дальше пошло уже криво... А Киев придётся танками брать...А Львов уже тактическим.
Зачем было это всё, если можно было просто и дешевле купить?
Вот Германия купила ГДР. И ничего. Мир не рухнул.

И знаете. Ведь и хотели купить. И даже бабло нашли и предложили и немалое. Но не тому партнёру..




Как вы видите - многие пункты противоречивы и в итоге и приводят общество к логическим тупикам.

Чтобы уйти от подобных парадоксов, миру нужны новые правила, определение "большинства" "меньшинства", свободы действий, границы влияний и т.д...
Мир должен установить минимальные стандартны определения того, с чего начинается самоопределение, с чего начинается право на свою страну, и т.д...
Не должно быть трактовок, передёргиваний. Нужны полные новые реестры, списки, законодательные акты и правила.
Кого и как считать народом имеющим право на самоопределение.
До каких пор считать неприкосновенным территориальную целостность.
Как установить баланс между меньшинством и большинством.


У меня есть решения.
О них -  в блоге Командора скоро.

Споры  по теме - в фейсбуке. Здесь комменты отключены, так как часто дискуссии выливаются в отдельные ветки срача, которые по нехватке времени на контроль всего блога я не успеваю зачищать.....
Надеюсь на понимание.

Надо решать проблемы. Умно. Даже если трудно. И каждую - конкретно.
Поэтому я буду позже и иногда давать рецепты решения - от Карабаха до Донбасса.
Они есть. Трудные, не всеми переносимые, но необходимые.
Пока не будет решений - не будет общего мира. А значит - не будет процевтания.

Всем, любви и мира и меньше срача....

Командор
Tags: Командор, как надо, политика, решения
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author