artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Category:

Про людей, их работу и мечты с листами желаний....

Иногда смотрю на людей, их работу, старания и фигею.
Имеют капиталы, огромные, и добиваются так мало выхлопа.
И дело и речь не только о коммерции, а вообще.
Вот например - вкладывают в блоги, ежедневно, спонсорское бабло, имеют связи в админках, в администрациях, встречаюся с мэрами, директорами крупных контор - а выхлоп  -  одно попадание в топ, накрученное, которое всё равно не имеет авторитетности.

С другой стороны, знаю людей, которые не вкладывают ни копейки, ни огромных ресурсов, ни труда громадного - просто делают хобби, для души - и отдача сверхестественная....
Среди музыкантов таких было море, например Олег Сиренко.
Всё это он писал не имея бюджета, связей и т.д.
Представляете как бы было, если бы ему в своё время капнул бюджет на студию и на поправку здоровья?

Плохо это, когда желания не совпадают с возможностями и наоборот ( Шурик ). К сожалению громадное количество проектов, добрых и желанных не появляются только благодаря тому, что бюджеты уходят на всякую воду, полудерьмо и т.д....

Я довольно долго в сети и знаю наверняка:
Построить сетевой проект федерального уровня можно при вложениях с 10 000 до 50 000 евро в течении полугода максимум.
Будет время и найдётся бюджет - сделаю просто ради спора с одним сетевым бабаем, который тут мне трахнул мозг миллионными бюджетами и сеошными делами.........
Запомните друзья.
10 000 евро - не больше.
Именно во столько обойдётся сетевой проект который стабильно будет висеть в топ 1000 рунета.

25000 евро - топ 500.

50 000 - топ 100.

100 000 - ресурс в двадцатке лучших рунета.

За лям можно сделать входящий в топ 3.
По сути после гугля и яндекса по авторитетности.

А без бюджета надо от года до трёх.

Кто готов поспорить?
Tags: ЖЖ, сеть, спор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments