artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Category:

Про императора Николая Второго

Раз уж зашла речь.
Николай Второй - был самым плохим российским царём начиная с самых ранних времён....

Это логика.

При всех остальных царях или императорах - Россия росла,  богатела, ширилась и худо бедно - но развивалась.
Стала Империей. Самой большой страной планеты.
И только при Николае - развалилась.

Проиграл кучу войн, угробил миллионы людей.
Допустил смуту и революцию, гражданскую войну и т.д.
Значит - был недальновиден, слаб и не сильно умён.
Умный и сильный бы не допустил того, что случилось со страной в те жуткие времена.
Напомню, у нас была не конституционная монархия. И он не был просто символикой или атрибутом геральдическим...
Он был Хозяином страны. И довольно херовым, если всё развалилось....

Поэтому не надо мне говорить о Николае как о жертве или одуванчике.

Надо понимать одну вещь. Должность или политическая принадлежность - не индульгенция и не сертификат качества.
Дурак, он может быть и царём и левым социалистом или ещё кем.
Поэтому, главная задача любого государства или страны - строить защиту от дурака. На всех уровнях - от президентского и царского, до уборщика снега на ВПП.
Иначе будет кровь. И будет беда.

______________
Tags: Николай, беда, император, царь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 185 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →