artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Про Николая Второго. Не понимаю, какого хуя спорить? Есть же факт. Неоспоримый,

Факт есть.
Он известен всем, и похую, что там пишут историки или учебники. Этот факт - неоспорим.
Только болваны спорят.
Тут всё просто.
Логика:
Если бы он, Николай Второй в смысле, всё бы делал правильно, то он бы спокойно правил бы до седых седин, его семью не расстреляли бы, он не подписывал бы отречение, а страну не мучила бы первая мировая, революции, гражданская война и всё, что потом накатилось мрачным потоком.
Раз случилось то, что случилось -  то в первую очередь ответственность лежит на нём. И всё блядь.
Приехали.
Какой бы злобный не был Ульянов или Керенский, эсеры или большевики, агрессивны немцы или антанта, хуянта, блятанта - в первую очередь ответственность лежит на капитане. Николай был капитаном, а не херувимом....
Хуёвым капитаном. Скеттиной.
Так иногда случается. Капитан бывает хуёвым. И мы все знаем примеры. Даже сегодня, не говоря уж о истории.

Вместо того, чтобы ебать балерин, надо было работать и думать, поднимать уровень жизни людей, образование и заниматься государством. Особенно в такое сложное время.
Не заигрывать с политическими проститутками, жлобами и спекулянтами, а править и строить сильную, независимую страну, благо было на чём.
Он этого не сделал и его сожрали.

Тоже самое по Горбачёву с точки зрения советских людей.
Чтобы и как бы он ни сделал, для Европы, для гласности или перестроек, хорошее или приветствуемое многими, в первую очередь он просрал Советский Союз.
С точки зрения граждан СССР - он мерзавец и сволочь. Всё. Преступник. Который подставил людей в 1986 году под радиоактивное облако и позволил дикарям начать стрельбу и пилить Кавказ, окраины, национальные республики. Который привёл страну к фактическому голоду начала 90-ых.. За каких то три года примерно.,

Понятно, что процессы сложные, не только на них вина или ответственность. НО !!!
НО !!!!
Тот кто делает из них святых - срёт на свою страну. Не было ещё ни суда ни трибуналов. Никто не может решать про святость, пока не доказана невиновность и жертвенность.
Но сама судьба страны и миллионов людей говорят о том, что эти люди были слабы как государственники, и по сути - изменили и предали то, чему давали присягу.
Немного силы воли, твёрдости, следование законам и логике, немного ума и меньше баб и советников ушлых - и история бы пошла по совсем другому пути.
Но она пошла так, как пошла, и ответственные на этом этапе были именно эти люди. Они нажимали кнопки и дёргали рычаги. И никто другой.

Ставить на полку икону человека, просравшего огромную страну, в то время, как некоторые простые граждане этой страны в одиночку, много дней, насмерть били танковые полки врага, по сути приглашённого в страну этими безвольными государями, и так и  не удостоенные даже медалек посмертно, не говоря уж о канонизациях - я не буду.

Кстати. Перечитайте заповеди, раз уж речь зашла о святости....Особенно вторую.

Мерзкая привычка копаться в прошлом, доставая оттуда отбросы или фантомы времени и создавая из них кумиров.
У нас достаточно в стране людей, которые достойны уважения и почитания. Бесспорного. Сотни, тысячи, сотни тысяч.
Которые жили и работали не только ради себя, но ради страны. Которые если нужно - погибали, не сдаваясь и не выпрашивая для себя профитов....
Мы ежедневно ездим по дорогам построенным ими, по мостам спроектированных ими, на машинах придуманных ими, живём в домах которые они для нас строили, мы едим их продукты, смотрим их фильмы и нет никакой необходимости тащить в будущее то, что отбросило страну на десятилетия, погрузив в хаос, войну, террор и кровищу.
Канонизировать надо не безвольных монархов, а учёных и инженеров, офицеров и работяг..
И строить храмы науки, учить детей физике и астрономии, чтобы не растить пушечное мясо под очередной проект геоглобальных паразитов.

Разговор окончен.

_

P.S.


Про Поклонскую

Обозначу свою позицию.
Я люблю людей и считаю, что у каждого право на своё право иметь свои убеждения и взгляды.
До тех пор, пока это не мешает жить другим.
Гармония - превыше всего:))))

Поклонская - симпатяга. Внешне вполне ок. Возможно приятный, симпатичный человек. Не знаю. Не знаком.
Больше о ней сказать ничего не могу.
Как профессионального прокурора я её не знаю.
Некоторые вещи она делает неправильно.
Например тот самый марш, где она потащила портрет императора.
Таким образом можно быстро низвести эмоциональный порыв до простой демонстрации, где каждый будет таскать портреты тех, с кого торчит, например Леннона, Киркорова и поп-идолов с проекта Голос.....
Во вторых - я понимаю, но не сильно уважаю тех, кто нарушает присяги.
Одно дело, когда вынуждено, другое - когда в поиске благ.

Вот и всё, зайчики.
Я вообще не считаю, что такие люди должны быть представителями в органах власти или тем более у рулей. Даже если харизма, симпатичность и т.д.
В управлении должны быть надёжные, умные, сильные, мудрые и главное  - ОБьЕДИНЯЮЩИЕ остальных люди.
А не люди несущие раскол.

И Бессмертный Полк - это молчаливый марш близких и членов семьи, отдавших жизни за страну и народ, а не демонстрация портретов лидеров, партийных боссов, императоров, монархов и как следствие  - своих предпочтений, политических вкусов или принадлежности.
 Если же в дальнейшем один понесёт Николая, то придётся позволить другому нести Ленина, третьему Троцкого и тогда всё скатится до простого уличного мордобоя.
Это должны понимать те, кто у руля. Если не понимают - то у страны проблема.

__
Tags: Николай Второй, Поклонская, портрет, резюме
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author