artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Categories:

Ещё немного про присягу.... И депутатов, её придумавших....

Одно дело присяга армейская. В этом смысле - всё логично и понятно.
Человек берёт в руки оружие. Даёт клятву не применять его не по назначению.
Тоже самое  - медики. Там скальпель или химия.


Но вот что случится, если родившийся в России русский, достиг возраста получения паспорта, его родители, деды, прадеды - все русские и жили в России.
А он, раз, и не принёс присяги. Может ему чиновник не нравится, который этот паспорт выдаёт. Или партия у власти. Или ещё что.
В тексте присяги прямо указывается государство, а оно может быть совсем даже не правовым, и примеры мы знаем.
Почему человек должен приносить ему присягу, а не только народу, например?
А если народ не прав, как немцы в 1933? Тоже ведь присягу приносили....


И что?
Не получит паспорт? Лишат гражданства?

Присяга вводится как правило ДЛЯ иностранных граждан, принимающих новое гражданство.
Вот тут - понятно.
Приехал такой, со своими тараканами в голове, а ему- бац !!! Твои тараканы тут не правило, у нас свои тараканы. Так что - или присяга или давай, до свидания....

Но по материалам прессы - это не понятно, вводят для иностранцев, или для всех поголовно?

И вообще, ощущение, что депутатам нехрена делать. И занимаются херомантией. За счёт налогоплательщиков.
Вот для этой категории граждан - ПРИСЯГА НЕОБХОДИМА.
И если нарушил -  отправлять в лагеря, добывать руду для промышленности, очищая этим самым и совесть нарушившего присягу.

__
Tags: присяга
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments