Дают возможность самому и на пенсию, а он глупит.
Ну да ладно.
Человек, по своей натуре, в усреднённом разумеется, - всегда оперирует в рамках довольно шаблонной логики, так как не загружены другие расширения.
И в любых поступках и действиях ищет целесообразность или прикладное, причём тут и сейчас.
Кто-то навредил Путину - ага, это его враги !!!
Кто-то подосрал королеве или пиндосам - ага, это Путин....
Ну и т.д.
Люди ищут логических выкладок, но только в рамках того поля, которое в них заложено и в котором они существуют.
Между тем, поле шире, и работает совсем по-другому. И тот, кто знает это - и использует его по другому, и мало того, что использует -ещё и эффективно, так как более узкие шаблоны не позволяют распознать всего спектра Игры.
Вот идёт серия пожаров.
Люди замечают, но не понимают, так как не видят явных прикладных бонусов от этих операций например для власти, или для её противников. Поэтому не делают выводов и как следствие - не совершают одних, или совершают другие действия..
Между тем, события иногда происходят не под конкретные бонусы или выгоды, а как сотворение определённого фона, или палитры под будущие действия.
Я называю это информационными закладками, которые в момент прохода в реальность - как будто бы не имеют никаких привязок, но только в рамках стандартной логики. В рамках расширенной - или долговременной - такая выгода безусловно есть.
Хотите я приведу вам пример, как под то, что случилось в последние 2 месяца, можно подвести что угодно и кого угодно.
И Японию, и Китай, и даже Аргентину. И всегда найдутся аргументы, которые сыграют на стороне новой логики, если её расширить.
Дым над российскими городами создавали не для того, чтобы непременно убить или разорить например фирму Хундай, или ещё что. Нет.
Создавали шаблон, который сыграет позже.
Причём тот, кто непосредственно создавал - зачастую даже понятия не имеет, чьим инструментом является и как.
Тот кто рисует всё это, дёргая нити - больше чем профессионал. И имеет вполне чёткие цели, понятную ему программу действий, но просто в рамках очень расширенной логики, которая просто-напросто недоступна обывателю, которого очень много и среди так называемых профессионалов.
Вот задам вам вопрос.
Сотни свидетелей слышали выстрел. Обернулись. Увидели как упал человек, к нему подбежали заваки.. Лежит истекает кровью, но живой, хотя ранен. Жить будет, ничего правда не говорит.
Куча людей сразу ответит - да его застрелили.
Да застрелили.
В груди у него дырка.
Куча людей одобрительно кивнёт. Застрелили.
Тут подходит следак, эксперты и говорят. Но нет пули. Входящее есть, выходящего нет. И пули нет. Стопро нет.
Нет ни пули, ни следов постороннего вещества.
И тут из этой кучи людей, автоматически выпадет большинство, так как узкая логика не позволяет им предложить ещё версии.
Ну включится фантазия - но это не логика.
Попробуйте ответить. Чем подстрелен наш раненный?
__
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →