artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Есть такая штука... Философская хуёвинка.

Люди сталкиваются с неприятным им мнением или позицией. И вместо того, чтобы просто обойти препятствие, игнорируя, не принимая или ещё как, - сразу же банят носителя неприятного, по сути отключая всё, ради одного неприятного.
Например сказал неприятный им человек что-то, с чем они несогласны, и сразу всё что говорит этот человек - становится как бы противным им, враждебным, даже если там правда, истина или интересное.
И сразу белое в понимании притивника - для них чёрное.
Это как с Навальным. Раз он враг и агент госдепа - то всё что он несёт - по умолчанию - пурга.
Но это не так.
Тоже самое с Путиным. Иногда он ошибается, но это не причина его игнорировать.
Как не причина игнорировать Навального или любого другого.
Кроме уж совсем уехавших за горизонт, но даже там - бывает то, с чем можно согласиться.
А можно и нет.

Надо оценивать конкретику, а не общий брэнд.
Я например не люблю Макдак, но пара вещей, например мороженое и молочный коктейль ванильный - у них самые охуенные в общепите и остальным не добраться до этого. И то, что я не люблю бигмак, не означает, что я должен ненавидеть мороженое.
И наоборот.

Я знаю людей которые ненавидели других людей до такой степени, что не ели еду, которую ели их противники.
И если враг пил колу и ругал пепси, то его оппонент рвал жопу, но тонул именно в пепси.

Когда эта хуйня деталь быта - это терпимо.
Но когда это становится государственной политикой - это Жопа.
Нет хуже принципа чем - враг моего врага - мой друг и принципа Грязного Зеркала, как я и называю эту фигню...
Где поддерживаешь и превозносишь то, что ненавидит твой оппонент и наоборот.

_
Tags: враг, друг, философия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments