artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Дело Мэдлин Маккан. Одна из версий. Версия убийства или несчастного случая..

Рассмотрю одну из версий.

Одна из основных версий - версия неумышленного убийства или сокрытие несчастного случая..
Некоторые люди и даже часть полицейских или тех, кто расследовал это дело, считают, что родители давали снотворное детям, чтобы они лучше и крепче спали.
Серьёзность этой версии подкрепляется не странным поведением родителей, так как никто не знает как поведёт себя человек в такой ситуации.  Главное тут - служебные собаки, которые натренированы на запах крови и трупный запах. Собаки взяли след, а это были служебные собаки, хорошо тренированные. Вторая странность -  полицейские перелопатили всё что могли, но не  нашли ни единой серьёзной зацепки с камер видеоконтроля, фоток, просто свидетельских показаний. Если имело место похищение посторонними - такие следы обязательно были бы. Разве что - похищение планировалось и не посторонними. Тогда другое дело.
Но вернёмся к версии.
В случае если родители давали снотворное и случилась передозировка ( возможно отец дал, потом и мать ) или аллергическая реакция, ребёнку могло стать плохо. Она встала, пыталась найти родителей, упала и т.д.
А кровь -  это уже последствия реанимации или несчастного случая, например падения.
В этом случае, можно прорисовать окно случившегося и решать задачу исходя из данных.
Все события произошли с момента когда посторонние в последний раз видели девочку и до момента начала поисков, так как в шкафу и в гостиничном номере искали, много людей. Важно  - свидетельские показания соседей по номеру, особенно плач, странные звуки.

Если произошёл несчастный случай, пострадавшему оказывается первая помощь, и родители тут же вызывают скорую помощь или зовут её.
Если родители обнаружили бы тело девочки, которая погибла в результате несчастного случая - они бы пытались реанимировать и вызвали бы скорую.
Единственное исключение, это если несчастный случай происходит по вине родителей, и они пытаются скрыть это.
В таком случае они или реанимируют, если ребёнок жил, или пытаются скрыть следы, если ребёнок был мёртв.
Предположим, ребёнок подскользнулся, упал, разбил голову, теряет кровь и сознание. Врачи понимают, что необходима госпитализация, срочная, реанимационные мероприятия, техника. Но звонка не было. Хотя следы крови и трупный запах - обнаружен был.
Вывод - в случае если несчастный случай имел место - он случился по вине родителей. Причём по вине обоих. Иначе бы мы наблюдали раскол в супружеском на самом начальном этапе расследования.
Кровь была обнаружена в гостинной, а трупный запах в спальне в шкафу.
Т.е,  в данной версии, ребёнок возможно упал и поранился в гостинной, а тело потом держали в шкафу.
Но родители скрыли факт несчастного случая, так как возможно он был спровоцирован ими.
При первой же возможности, тело перенесли в какое то другое место.
Причём такая версия допускает наличие сообщника или сообщников у родителей, например из местных жителей..
Версия имеет право на существование, хотя в реале надо быть чрезвычайной сволочью, чтобы такое имело место быть.

Дело в том, что несчастный случай - может случиться с любым. Это трагедия, но не преступление.
Преступление - это сокрытие несчастного случая.



Эта версия  - одна из рабочих версий. И требует проверки. Проблема в том, что оба родителя - врачи, и трудно проследить каналы покупки снотворного или аналога.
Я не сторонник этой версии, потому, что прожить столько лет под таким давлением - может только нечеловек.
Но считать версии - надо, даже если самые безумные.
Поэтому коплю информацию и считаю.
Tags: анализ, аналитика, дело
Subscribe

Posts from This Journal “дело” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments