artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Category:

Авторско-правовые споры в творчестве и журналистике. Оцените ситуацию. Ваш вывод.

Человек, скажем документалист, снимает кино. По актуальной теме, злободневной.
Тратит деньги, время, нанимает оператора, звуковика, монтирует всё. Привлекает спонсора, инвесторы, кредит.
Наконец-то документальный фильм готов. Очень бомбический, свежий, тема - как раз то, что беспокоит общество.
Но кто-то, скажем государство в лице МинКульта или даже ГБ, - узнаёт про этот фильм и настоятельно просит, чтобы он не выходил на экраны, потому, что может стать катализатором политических процессов. И это действительно так.
Фильм может взорвать и так накалённую ситуацию.
Продюсер понимает и готов пойти на компромисс, но заявляет, что фильм стоил денег, труда, времени, нервов и сил, и под его создание был взят кредит, заложена квартира, - короче, были затрачены ресурсы, включая оплату труда, командировок, да и люди задействованы. Кроме того, были спонсоры, инвестиции, договоры и будущая реклама и заработок, который теперь потеряется, если фильм не выйдет. Поэтому продюсер заявляет, что если Государство оплатит всё и возместит затраты -  фильм не выпустят, но если не смогут возместить -  фильм будут продвигать.
И тут государство обвиняет продюсера в шантаже и начинает его уголовное преследование. Продюсер же настаивает на свободе творчества и журналистики, так как он ещё и журналист и фильм снимался в рамках журналистского расследования.
Так кто прав и в какой степени?

Лейцанс. Ты адвокат, скажи кратко, кто тут лажает и почему?
Tags: задача
Subscribe

Posts from This Journal “задача” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →