Я не против строительства Храмов, если есть место и желание. На здоровье. Дай Бог. Но. Есть определённые правила, заложенные коллективной моралью. Поясню. Храм Вооружённых Сил - не значит, что Храм должен быть военизирован. Хран должен быть храмом, просто в пользовании ВС. Пример. Представьте что Храм строит Федерация Хоккея. Лёд, клюшки, шайбы, экипировка Фетисова, Харламова, Третьяка. Везде хоккейный интерьер, много льда... Или Храм строит федерация авиаперевозчиков. Самолёты, стюардессы, пилоты в нимбах... Понимаете, что рано или поздно это станет цирком, а не храмом. И запрещать будет трудно, потому, что сразу спросят - а почему им можно, а нам нельзя. Поэтому уже скоро будет Храм Флота с якорями, маяками, крейсерами, фрегатами. Потом Храм спецслужб, с плащами и кинжалами. Храм пограничных войск с полосой, нарушителями и вышками. Потом Храмы начнут строить Газпромы, Нефтепромы, РЖД с колёсиками и паровозами и т.д. Когда уйдёт на мелкие уровни, будет так, как с плакатами к Дню Победы - натыренные из Сети фальшивые герои, краденный арт, глупые росписи. И в итоге - создадут балаган. А Храм - это пристанище Бога, а не атрибутики тех, кто его возводит или на балансе у кого он висит. Вот так просто, шебуршунчики. В Храме должен быть Бог и его Команда, а не якоря, ракетное вооружение, газопроводная труба или паровозик. Поэтому - это не Храм. Всё что угодно, но не пристанище Бога. Хотя если взять теорию многобожия, то вполне Марсово.... Но тогда проще просто так и декларировать. Храм богини Ники, Марса и Афины. И сразу же всё станет на свои места. Правда? Но не нам решать, а самому Богу. Если ему понравится - будет стоять. Если нет - решит сам.