Дневник Тёмки. ДТ21092020. Мысли в ночи. - Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке - Ловец Снов — ЖЖ

01:02 am - Дневник Тёмки. ДТ21092020. Мысли в ночи.

Иду спать, но вот надумал:


1. О символах и тэгах в биопрограммировании. Из беседы с другом.

Он спросил про повторяющиеся цифры, числа или буквы, которые его Сознание выделяет из окружающего.

Отвечаю:

Это как хэштэг. Просто твоё Сознание заметило его и пронаблюдало.

Таких тэгов в нашем программинге - уйма, просто не обращаем внимания.
А там и цвета, и символы и запахи. И многие повторяются больше, чем позволяет теория вероятности.
Просто проследи.
Обрати внимание, что с регулярностью, определённой, тебе будут встречаться на улице или в публичном пространстве, определённые типы личностей, например условно - очкастая учиха или тупой амбал.
Или сознание и подсознание будут выделять определённые запахи, хотя их уйма, или символы каких миллионы, но в глаза будет бросаться что-то, что создаёт некую последовательность. И эта последовательность - и есть код программы, которая нас перенастраивает..

У каждого из нас, а мы все биокомпьютеры - есть узловое. Метки. Символы ввода или тэги, пароли или порты подключения. Программист должен понимать как работают алгоритмы.
У каждого из нас - есть ключевые "симсимы". Ключи, отмычки, пароли. Что и как это работает и на что действует - это индивидуально.
У меня например - не случайны цифры 17 или например 2.

Раз появляется - значит эфир пишет в нас что-то, регулирует, программирует.
Это регулировочное.
Просто хэштэг или тэг-ключ, открывающий нечто и прописывающий будущее.

Вот например. Ты заметил некие последовательности событий, меток, символов, которые проходят в Сознании или через подсознание.
И сразу - какой-то блок. Поворот в жизни, событие, новый уровень или осознание, пересмотр, какое-то действие.
Ты заметил метку блока. Не всем это даётся. Это круто, если замечаешь такое.
Будешь наблюдать за собой - найдёшь кучу других.
Если потом составишь базу событий, реальных и базу этих меток - найдёшь привязки.
По сути - взламываешь код, понимая, что к чему ведёт. Это уже уровень хака подсознания.
Когда составишь базу привязок - начнёшь понимать основу программирования самого себя со стороны эфира.
Если сопоставишь с базами других людей - можно обнаружить совпадение в коллективных вещах, где кусок кода общий для всех. Так выходят на уровень шаманов и жрецов.

Программинг каждого Индивидуума - очень индивидуален, но есть и код, общий для всех, или многих. Как и в простом программировании.
Если предположить, что мы живём в информационной матрице, вернее в материи, ею программируемой, то разумеется что логично, что каждый из нас пишется особой программой, но общее для всех, например это дерево или парковка позади дома - пишется общим куском. Выделяя и сопоставляя - можно составить примитивный образ программы, кода.

Карго-отражение этого - все эти сонники или приметы.
На самом деле - это отражение вот таких вот баз привязок.
Но исковерканные веками или домыслами, наростами и просто шлаком времени..
Хотя есть следы и реального.

Как например Симсим. Это элемент сказки, как и сапоги-скороходы и ковёр-самолёт, но в прикладном понимании - скорее всего простой акустический ключ, активирующий некий механизм.
И если 50 лет над этим мы смеялись, то во времена Сири, Алексы и Алисы - нам уже не до смеха.
И сапоги уже не смешно и ковёр-самолёт. Тем более плащ-невидимка и драконы.




2. Двоякое....

Часто бывает, что вроде и нравится и одновременно - тяготит. Прямо местами клёво, а местами жуть.

Так было у меня с Буратино. И люблю и нет одновременно. Часть персонажей - радовала, веселила, часть огорчала.
Декорации убивали своей примитивностью, а действие - радовало.
Или Кин дза дза. Местами шедевр и суперклёвое, местами - зануднейшее говнище, повторяющее Дюну.
Или сама Дюна, я про фильм. Такого говна в научной фантастике - единицы. Абсолютное отсутствие режиссуры, какой либо игры. Плоский пластик, а вот игра была великой, как и книга.
Или Хайнлайн. Этот нацист и фашиствующий фантастик - и нравится и нет одновременно. И также фильм. Одновременно и говно и шедевр.

Так и в музыке у меня. Музыка Машины времени - одновременно и нравилась и нет. Некоторые песни, тексты, - очень нравились, уровень записи и исполнения - ниже низкого. Особенно тембры клавишных и звуки барабасов.
Блевотно...
В советском было много такого двойного. Которое одновременно и шедеврально клёво, и одновременно паршиво и плоско. И подборы артистов иногда были такими.

Я до сих пор не люблю Державина, Панкратова, Костолевского, Фараду, Абдулова и т.д.. Хотя очень нравится Янковский, Леонов, Папанов и т.д...

Я понимаю что вкусовщина. Но соцсети для этого и созданы, чтобы этими вкусовщинами делиться:)))))

Многое из того, что штырит людей - мне почему-то не нравилось, или нравилось, но не особо.

Каждому творению - своё время. И тогда это казалось шиком и верхом. Пересматриваю сейчас - наивный примитив.
Или наоборот. Поражаешься глубине и кайфу, заложенному на века.

Но.

Действительно сильного, мощного, на долгие времена - мало. Очень мало. На пальцах пересчитать.
Пролетая над гнездом кукушки или Тот самый Мюнхгаузен, будут смотреть и вос хищаться и через 50 лет.
А вот Ирония судьбы умерла вместе с той страной и её поколением.
Потому что мило, но слишком привязано на актуальное на тот момент, а не на вечность....

Я бы мог написать целый список того, что считаю бездарным и нудным в кино или литературе, искусстве или общественно-политическом, как например "Биг Лебовски" или "Броненосец Потёмкин", но боюсь это вызовет культурный шок среди моих друзей и подписчиков, поэтому воздержусь...

И Ну Погоди, мне нравился только в детстве. Как и Том и Джерри.

А вот Винни Пух нравится и сейчас.



3. Про Байкальское землетрясение.

Если это природное - это тревожный знак.

Если это промышленный подрыв - то тоже, но в другом смысле...

И да. Чтобы знали. Промышленных ядерных подрывов в истории планеты было несколько сотен.
Больше, чем военных испытаний в реале. Просто о них не говорили, скромничали.
Сейчас время постройки разного, бункерного. Так что - не исключаю...

4. О творчестве и арте...

В творчестве для меня, лично, важна история. Как завершённый или логически обоснованный эпизод, даже если полностью составлен из абсурдизмов.
Набор же просто абсурдных фэнтезийных или просто не стыкующихся идиом, смыслов, событий, характеров или отрезков разного - не есть искусство, а есть псевдо, эрзац, возводимый некоторыми в статус фетиша.

Хотя даже тут - есть мастера, способные составить абстрактный ряд или некую последовательноасть, заставляющую Индивидуума включать мысленное достраивание и поиск скелетов, подтягивающих в это месиво логику.

Условный пример.
Гарри Поттер и его учитель - профессор Северус Снейп, называемый хипстерами Снегг.
Логическое достраивание приводит нас к мысли, что именно он - отец Гарри.
И в прошлом - имела место драма и любовная история, о которой умолчала, но намекнула автор.
И тогда вся Сага приобретает ещё более мощную ауру.

Или вполне прописанная история с Энакином Скайволкером.

Но есть истории, где таких достраиваний нет. Но нет и прямых сценарных или сюжетных конструкций.
Это уже не творчество.
Как например наборы моих снов. Если их собрать и опубликовать массой - будет просто набор бредового.
Это не литература, не искусство, но это - просто набор вырванного из эфира.
Можно взять и наснимать красивых кадров, нарезать в абсурдный, но яркий фильм, наложив загадочную музыку и ещё более странный текст. И получится говно, называемое хипстерами или недоучками - арт-хаусом.
Но это на мой взгляд - не искусство. Это просто набор элементов в стилистике или форме, контейнере или упаковке под что-то, например кино, музыку или ещё что.
И надо понимать в чём разница между просто набором элементов и творчеством, использующем похожие элементы.
В последнем - всегда есть логика. Сложная, кривая, косая, еле читаемая, но ЛОГИКА.
Вот например Алиса в стране чудес - местами непонятная, аляпистая, искусственно заумная, но логичная шахматная партия, выписанная литературным языком, причём очень интересным. С вкраплением покера.
Как Похождения Швейка - великая кулинарная книга и сборник рецептов в форме сатирического романа с использованием элементов войны и военщины.

Иллюстрация к предыдущему посту:

Мама мыла раму.
Два логических смысла. Простой бытовой, и древнеиндийский, с упоминанием седьмого аватара Вишну.

Мама раму мыла - тоже самое, просто другой порядок элементов.
Раму мыла мама - тоже самое, просто другой порядок элементов.
Раму мама мыла - тоже самое, просто другой порядок элементов.
Мыла мама раму - тоже самое, просто другой порядок элементов.
Мыла раму мама - тоже самое, просто другой порядок элементов.

Три элемента, шесть разных последовательностей. Шесть образов и историй.
Теперь.

Меняем часть элементов, видоизменяя, создавая абсурдное.
Маму мыла раму
Маму раму мыла
Раму мыла маму
Раму маму мыла
Мыла маму раму
Мыла раму маму

Можно подключить воображение и достроить логическое, но это не совсем то, что первая история.

Или ещё более простой пример.

Вкусное варенье
И пахучий мёд
Только вот Алёнку
Мало кто ебёт.

Вполне понятное по смыслу стихотворение, особенно если им иллюстрируют процесс зватрака.
Переставим элементы в абсурдном порядке.

Варенье и пахучий
Вот Алёнку мёд
Только Мало кто
Вкусное ебёт.

Это уже артхаус.....