artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Category:

Проект "Сирены". Ладно. Сознаюсь, почему вдруг эротика.

У меня в блоге неделя эротики не потому что френдессы не очень чувствительны, наоборот, даже слишком откровенны иногда:)) (Киссссс))), не потому, что Тёмке не хватает витаминок или гормончиков, а потому, что неделя науки.

Вводная. Поясню.

Я звукорежиссёр и звукотехник. Интересуюсь акустикой и т.д.
Изучаю историю, альтернативное, эфир.
Сирены. Мифы вы знаете. Волшебный голос, чертовки и т.д.

Голос -  это акустический ключ. Мы это выяснили ещё годы назад, десятилетия даже.
Поэтому я углубился.

Наблюдаю жизнь, давно.
Вот например наблюдение:
Слушаем радио. Не знаем как выглядит человек. Но голос нравится или нет. Или сексуален или нет. Или противен или нет.
Независимо от того, стар, молод. Интонация, ритмика, частотное. Набор всего этого -  определяет нравится или нет.
В том числе и эротика.
Я часто экспериментировал -  смотрел эротику или порно без звука, со звуком, с другим звуком.
Всегда восприятие -  разное.
Есть женские голоса, в радио ( это важно радио, так как не видишь визуально человека, а только слышишь.) -  которые очень сексуальны, эротичны. А некоторые нет.
Детские голоса вообще не сексуальны и не эротичны ( у нормальных людей), хотя частично спектр частот совпадает.
Или голоса своего пола.
Помимо эротики. В общем. Есть люди, которых приятно слышать, а есть противные, даже если внешность -  совсем наоборот. Есть мужчины -  которых приятно слушать, а некоторых -  наоборот.
Дело не только в сексуальности, но вообще - в восприятии. И в том числе -  и в сексуальном.

И да. Я провёл кучу экспериментов, где подменял голоса, и люди не знали это, но реагировали так, как будто слышали то, что хотели слышать. И наоборот.

Таким образом -  суть - в наборе разного -  частоты, интонации, ритмика, алгоритм подбора и т.п.
Речь -  это и есть набор всего этого. И дело не в сути, не в информативном, так как есть примеры одного и того же текста, который по разному воспринимается огромными группами людей.
Дело именно в технической подаче. Сопровождении. Оболочке.

Именно это влияет на то, почему некоторые хорошо поющие певицы или певцы -  не добиваются успеха того уровня, которого добиваются среднепоющие или откровенно не умеющие.
И роль играет не только визуальная или пси-инфо-харизма, но и акустика.
Часто -  загадка именно в характеристиках именно голоса.
Есть женщины. Они говорят, по радио, в эфире, где их вообще не видно, всего одно слово, но интонация, тембр, такие -  что дзюбить будет полстраны.
А если чувихи, ну наизнанку вывернутся, фигуры, мордашки -  всё напоказ, а не прёт, хоть убей.
Ну не заводит.
Также -  мужчины. Вроде бы суслик, дохлик, а голосище, в который влюблены миллионы, и наоборот.
Красавец, ну просто идеал, а как отркроет рот -  пиздец. Даже если и умница.
Дело иногда и даже часто -  именно в акустике.
Я поэтому и проверял столько всего.


Несколько лет веду наблюдения.
Раньше мучил жуков ( не пострадали), но научил взлетать майских. Нашёл секретные частоты, а главное -  алгоритм пульсации их.
Потом открыл набор шмелей.
Сейчас взламываю женщин.

Я уверен, что секрет сексуальности -  лежит не только в визуальном, в привязке образов ( визуальная красота, видео, фото- эротика ( тут привет Герде), но и в акустике.
Так как я люблю звук -  я ищу ключи именно тут.

Есть и следующее наблюдение -  все наши привязки на разное. База данных, нажитое. Хранящиеся в памяти привязки, образы.
Например визуально нам симпатичны люди, которые похожи на любимых людей, от родителей, до друзей детства. И наоборот.
Так создаются шаблоны и скорее всего - мы ещё храним в долгой памяти ещё и генетическое, передаваемое из поколения в поколение.
Наборы частот, волновое, ритмику, пульсацию, импульсы, образы, мыслеобразы и т.д.

Но радио хорошо тем, что отсекает многое из привязок. Мы не видим  тела, не знаем контекста.
Мы слышим только звук. И это нас или заводит или раздражает, причём я прослушал кучу разного.
Иногда идиотский текст, но эротичен, а иногда умный, но противен. Дело не только в смысловом, но именно в акустике и ритмике.

Таким образом -  я решил выделить частоты, пульсацию, ритмику, наборы всего подобного, чтобы понять, как работает это всё.
Экспериментировал с вокодерами, с преобразователями аудио в миди, выделял частоты, пульсацию.

Просто записывал речь сексуально звучащей женщины и работал с частотами, фильтрами, примочками.

И кое-что нарыл.
Мало того, подобные наборы частот и пульсаций можно встретить в природе. Просто в интершумах.
В природе много такого. Возможно - это и умышленно так. Чтобы побуждать к разному:))
Это и объясняет неожиданное с первого взгляда желание, эротические фантазии и т.д.
На уровне подсознания, ОС регистрирует эти сигналы и заводит машинку.
Вроде бы чинил миксер, менял шестерёнки и вдруг -  раз, и прямо выворачивает желание.

Подобное очень влияет на музыку. Музыка -  это послание, записаная книжка, куда творец, автор, записывает впечатления, интуиционное, просто образы, акустические. Некоторые песни -  как бы созданы для секса, для любви, для эротики, для флирта или петтинга. Некоторая музыка создана для выплеска энергии, даже агрессии, другое -  наоборот.
Если песня не создана для управления чувствами, а значит создана не чувствами, а расчётом - то тогда она говно. Как и всё остальное искусство.
Каждый набор частот, пульсаций, ритмики -  работает по определённым центрам воздействия и привязкам.
Если в творении нет того, что побуждало автора, нет переноса потока, сигнала, воздействия -  будет в результате говно.

В том числе и в эротическом.

Короче. Заболтался.

Грубо говоря.

Я работаю над акустической Виагрой. И это не шутка. И не только Виагрой, но волшебной палочкой ( оцените шутку).
И это -  просто часть проекта по исследованию воздействия акустики на организм. Включая -  онкологию и грибковое, что часто -  одно и тоже.
Я учусь нейтрализовывать звуком и ритмом врага, но поощрять друга.
Учусь управлять любовью, чувствами, включая самые интимные.
Не потому, что мечтаю стать Вейдером, или Волан-де-Мортом, а потому, что хочу, чтобы каждый научился слушать и слышать самого себя, а не того, кто в нём.



__
Tags: наука, эврика, эксперимент
Subscribe

Posts from This Journal “эврика” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “эврика” Tag