artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Category:

Чернобыль Козловского

Единственное, что есть в фильме -  отношения, немного человеческого. Это хорошо.
Всё остальное -  лажа. Это плохо. Особенно постоянно ходившие туда сюда люди-статисты и катающиеся по кругу машинки на этой показушной площади.
Если бы сняли в 90-х -  был бы шик.
Сегодня -  вообще непонятно, почему так примитивно. Зачем?
Нарочитая показуха артефактов того времени, и ведь подбирали. Когда это делают иностранцы -  ещё понятно, но наши? Зачем?
Это наверно главная фишка.
Главный герой -  неприятный раздолбай, хотя сыграно хорошо. Бесят все его действия в фильме.
И вообще -  актёры первого плана - не слишком подходят под остальное.
Разок посмотреть можно, но меня вообще не тронул фильм.
Ни интереса, ни переживаний. Эмоционально -  не задевает.
Не скажу, что фильм плохой. Нет. Но и не могу сказать что клёвый.
Короче -  веганство. Ни рыбы, ни мяса.





Короче. Катастрофу осветили со всех сторон. Наши про пожарных, бриты про инженеров и проектировщиков.
Осталось снять про диверсию.
Ну и версию с точки зрения самого реактора.

И да. И у западных и у наших постановщиков -  герои постоянно жрут водку.
Вот это -  реальная диверсия.
Tags: кино
Subscribe

Posts from This Journal “кино” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments