artemdragunov (artemdragunov) wrote,
artemdragunov
artemdragunov

Перепихнулись и чао. Ошибки СССР. Тезисами.

Откачусь на период, 1980 год.
В элите - созрело паразитарное. Экономика начала буксовать. Лицемерия - вал.
Отход от идей, гниль, паразитарное.

Перестройка была необходима. Факт. Это я признаю и сегодня.

Проблема в том, что не было понятия, что хотят строить и в какую сторону перестраивать. Не было Концепции и Идеи.

Хотя Идея витала в воздухе, её подобрал Китай.
Уход от авторитарного дуро-псевдо-социализма и диктата одной псевдопартии в модель настоящего социализма с частной собственностью на мелкие средства производства, свободу в культуре и искусстве, ротацию управления в определённых рамках, гласность, открытые границы и полная социализация по шаблону скандинавских стран с сохранением монополии государства на стратегическое и путь развития.
С медленной, рутинной, регулярной, последовательной реформой всего прогнившего. Выстраивание параллельного рядом с действующим, а не наскоком по всем направлениям, с разрушением до оснований.
Так меняли самих себя четыре азиатских тигра - Тайвань, Китай, Сингапур и Южная Корея.
Так росла Большая Скандинавия - Швеция, Норвегия, Финляндия, Исландия и Дания.

Перестройка. Была необходима.

Начало её - было вполне приличным. Но только в инфосмысле.
Начали с искусства, музыки и кино. Начали общение с миром. Это было терпимо. Стали говорить о проблемах - это было неплохо.
Но.
Экономически - не продумано. Стратегически - не собрано, даже тактически - не продумано.
Начинать надо было с экономики, а не политики. Постепенно создавая частную собственность на мелкое, а не капитализм, причём дикий.
Но не продумали и сначала сдерживали, а потом резко всё отпустили. Резина, оттянутая - шарахнула по населению.

Чернобыль - стал первой крупной ошибкой. Надо было признать проблему и менять балбеса-генсека, после того, как он обосрался информационно, играя роль придурка, не понимающего масштабов проблем.. Он до сих пор в этом образе.
Не поменяли. Нажили презрение масс.
Это нарушило баланс доверия и к генсеку и ко всей элите. Провал авторитета - отразился на подъёме национального. Стали прорастать грибки сепаратизма..
Потом пошли политические ошибки.
Саюдис, прибалтийская фронда, грузинские националисты, армянские, азербайджанские, украинские и т.д, причём раньше экономических успехов. Это подорвало последний авторитет власти. Поэтому вылез криминал, силовое.
Проблемы с восточным блоком.
Вылились на улицы, а экономика ещё не заработала. Проблемы стали давить экономику, которая ещё только зачиналась. По сути - аборт эмбриона. Итог - выкидыш.

Ошибкой был спешный вывод войск из стран Варшавского Договора.
Надо было сначала заключать полноценный Договор с НАТО и отдельными странами о неблоковой Восточной Европе и постепенном освобождении Европы от оккупационного, причём с обеих сторон, а не одностороннее. И за счёт Европы, а не свой.
И в качестве гарантий - финансовые гарантии и частичные гарнизоны в ключевых регионах Восточной Европы.
А если по блоковой - то продать вывод войск значительно, гораздо дороже, за счёт выстраивания полноценной новой линии обороны и условий сдерживания.
На самом деле вывода не было. Была спешная эвакуация.

Объединение Германии - вполне клёвая гуманитарная и экономическая штука. Но это тоже должно было быть оплачено за счёт НАТО и самой Германии. Она оплатила только населению ГДР, но не СССР.
Можно и нужно было выторговывать больше, гораздо больше преференций. Как экономических, так и политических.
Если бы я был генсеком в то время, я поставил бы условие - внеблоковый статус объединённой Германии и долгосрочные экономические взаимодействия с СССР.
Вывод советских войск только в обмен на вывод британских и американских, и оплата создания новой буферной зоны и линии обороны.
А сам вывод - многолетний, постепенный.

Ошибкой была реакция на парад суверенитетов, на армяно-азербайджанский кризис, на демарш Прибалтики.
Начали с силового, причём слабого. Это был самый плохой выбор из всех доступных.
Нужно было или идти в модель Конфедерации с сохранением внутренней экономики и рынка или применять реальную Силу, причём все возможные силы, чтобы сохранить Союз.
Сохранение Союза БЫЛО НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ, а чисто экономической.
Именно это не понимали ни генсек, ни его свора. Они даже сейчас этого не понимают.

Развал страны повлиял не на идеи или идеологии, а на экономики новых стран и России. Отбросив страны на десяток лет назад, и лишая их возможности конкурировать с резко открываемым западным и восточными рынками. Которые в первые десятилетия после развала СССР буквально затопили и удавили всё отечественное, причём везде. От Прибалтики, до Киргизии. Убив производство, научные базы, учебные кадры, кадровый и технический ресурс. По сути - обнуляя территорию и выстраивая свои рынки.

Нужно было идти по пути политической конфедерации, экономической Федерации, с сохранением Занавеса и Фильтров на экономических направлениях, с постепенным открытием границ по мере роста экономики.
Нужно было регулировать политику, сглаживая сепаратизм, готовить новую смену, кадровый резерв.
Границы нужно было открывать, но только гуманитарно, культурологически, туризм и т.д., но не экономика.
Нужно было защищать страну не только на военных рубежах, но главное - на экономических. Сохраняя и модернизируя производство, связи, предприятия.
У нас не было ни единого концерна или завода, способного выдержать удар конкурентного рынка.
Надо было примерно лет 10/20 на переориентацию и подготовку.
Политические вожжи надо было ослаблять постепенно, равномерно, примерно к началу нулевых, стабильно подготавливая страну к новым реалиям, а не так, как было сделано. Тяп-ляп. Перепихнулись и чао......
Tags: СССР, анализ, ошибки
Subscribe

Posts from This Journal “анализ” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Posts from This Journal “анализ” Tag